Стеклопластиковая арматура для фундамента: отзывы

Содержание

Арматура стеклопластиковая на фундамент Отзывы специалистов

Стеклопластиковая арматура для фундамента: отзывы

Сегодня практически в любые производственные отрасли, а особенно в строительство, внедряются самые новейшие технологии и материалы. Одним из таких стройматериалов является арматура, которая изготавливается из стеклопластика. Она часто используется вместо металлического армирования при изготовлении бетонных конструкций, в частности, при возведении фундаментов.

  • Что такое арматура из стеклопластика
  • Плюсы и минусы стеклопластиковой арматуры
  • Недостатки
  • Стеклопластиковая арматура применение
  • Где еще возможно использовать стеклопластиковую арматуру
  • Какая арматура лучше металлическая или стеклопластиковая
  • Стеклопластиковая арматура для фундамента отзывы специалистов
  • Вывод

Что такое арматура из стеклопластика

Этот армирующий стеклопластиковый материал, как и металлический, представляет собой ребристый прут диаметром 4–18 мм и длиной 12 м/п. Для его изготовления используются стеклянные волокна. Ребристый профиль имеет спиралеобразную форму.

Арматурный стержень состоит из основного сердечника, изготовленного из стекловолокон, соединенных между собой смолой из полимеров, который обеспечивает его прочность. Снаружи стержень обматывается по спирали еще одним слоем из стекловолокон. Обмотка может быть односторонней либо двусторонней перекрестной навивки. Кроме обмотки, на стержень может наноситься песчаное напыление.

Плюсы и минусы стеклопластиковой арматуры

Одним из основных достоинств композитной арматуры является ее полное безразличие к различным агрессивным средам. Например, она совершенно не реагирует на соленую воду из моря, а также на содержащиеся в растворах щелочи и кислоты.

Для определения всех свойств стеклопластика, проводились специальные исследования и многократные испытания. Благодаря этому, специалисты пришли к выводу, что эта арматура является прочным и долговечным стройматериалом, который имеет даже некоторые преимущества в применении над другими аналогами, а именно:

  1. Стеклопластиковый прут примерно раз в 9 легче аналогичного металлического стержня.
  2. Стекловолокно имеет высокую, раз в 10 превосходящую металлическую арматуру, стойкость против коррозии и многих других химических соединений. В этом, естественно, заключается его большой плюс.
  3. Имеет минимальную теплопроводность.
  4. Не намагничивается и не проводит электричество.
  5. Экономичное использование (легко перевозиться и стоимость в разы меньше металла).

Недостатки

Если использование стеклопластиковой арматуры и имеет какие-либо недостатки, то они могут быть следующего вида:

  1. Основной минус арматуры из пластика состоит в ее неспособности переносить слишком высокую температуру, которая может возникнуть, например, при пожаре.
  2. Намного хуже металлической арматуры, композитный материал переносит нагрузки, действующие на сжимание и растягивание. Например, у металлического стержня упругость почти в 3 – 3,5 раза лучше, чем у аналогичного по диаметру стеклопластикового прута. Поэтому фундамент, в который заложен каркас из композитной арматуры, должен заливаться осторожно, небольшими порциями, чтобы не нарушить конструкцию арматурного каркаса. Это еще один минус стеклопластика, и если этой рекомендации не соблюдать, а производить заливку бетонной смеси прямо с миксера или бункера, каркас может просто разрушиться.
  3. При большой нагрузке, стеклопластиковый каркас может прогнуться, фундамент деформироваться и в итоге на нем появятся трещины со сколами.

Но все же эти недостатки довольно сложно назвать критическими.

Стеклопластиковая арматура применение

Как бы то ни было, но для закладки неглубокого (0,7 – 0,9 м) ленточного фундамента частного дома из одного или двух этажей, прочности арматуры из пластика будет вполне достаточно.

Но это при единственном условии, что на угловых стыках возводимого фундамента, для перевязки арматуры, будут использоваться специальные, выгнутые под 90 градусов соединительные муфты, применение которых просто необходимо для жесткости каркаса.

Специалисты рекомендуют использовать армирование из композитных материалов для фундаментов, возводимых на грунтах, у которых содержание солей довольно высокое или если они расположены близко возле трансформаторных подстанций. Рекомендуется также использовать для заливки фундаментов, армированных каркасом из стеклопластиковых прутов, бетонные смеси специальных марок с определенными добавками.

По отзывам инженеров, занимающихся проектированием малоэтажного строительства, в строениях из газобетонных блоков, арболита и других материалов, у которых невысокая плотность и небольшая прочность, применение стеклопластиковой арматуры для обвязки даже приветствуется. Они также могут укладываться вместо металла под фундаментные блоки для их перевязки.

Кроме этого, композитная арматура – это идеальный крепеж для наружных утепляющих материалов и усиления облицовочной кирпичной кладки. Она полностью может заменить использование дорогих материалов из нержавеющих и оцинкованных металлических сплавов.

Где еще возможно использовать стеклопластиковую арматуру

Уникальные свойства изготовленной из композитов арматуры, позволяют свободно использовать ее для усиления в различных областях промышленности, например:

  1. Для усиления фундаментов свайного или ленточного типа.
  2. При армировании опорных конструкций из бетона (опоры для ЛЭП).
  3. Для укрепления различных бетонных ограждений, небольших арочных мостиков и усиления дорожных полотен.
  4. Для армирования определенных элементов для ж/дорожных путей, усиления отмосток вокруг строений, тротуарной плитки.
  5. Для укрепления отдельных конструкций из бетона, которые постоянно подвергаются воздействию влажной среды и определенным динамическим нагрузкам (доковых сооружений, причалов, бетонных дебаркадеров и др.).
  6. Для укрепления берегов водоемов и прибрежных сооружений.
  7. При возведении сооружений для канализации и мелиорации.
  8. Для возведения ограждения из композитной арматуры для сельского хозяйства.
  9. Для усиления сейсмостойких монолитных поясов.

Какая арматура лучше металлическая или стеклопластиковая

Арматурные каркасы, изготовленные из композитных материалов, имеют такие преимущества:

  1. При сравнении с металлическими, у них намного меньший вес, благодаря этому значительно снижается нагрузка фундамента на грунт.
  2. Стеклопластиковые арматурные стержни, при сравнении с аналогами из металла, намного лучше работают на разрыв, что позволяет их использовать для усиления ответственных конструкций из бетона.
  3. Каркасы, изготовленные из композитной арматуры, оптимально соответствуют соотношению их высокой прочности с небольшим весом. Благодаря этим свойствам, их можно даже причислить к отдельному разряду стройматериалов, которые в последнее время все больше популяризируют на строительном рынке.
  4. В сравнении с арматурой из металла, которая под воздействием влаги и других негативных воздействий окисляется и подвергается коррозии, тем самым снижая прочность фундамента, стеклопластиковые каркасные элементы практически им не поддаются.
  5. Элементы каркаса из стеклопластика относятся к разряду диэлектриков, что положительно влияет на их долговечность.
  6. Каркасные конструкции, заложенные в бетон, не рекомендуется использовать в строениях, к которым предъявляются определенные требования для свободного прохода электромагнитных волн сквозь их стены (радиопрозрачность). Это относится к строениям, в помещениях которых размещена электронная аппаратура. Фундаменты и стены таких зданий армируются только диэлектрической арматурой из стекловолокна.
  7. Естественно, что композитную арматуру, как металлическую, невозможно использовать в виде элемента для заземления здания, но это как раз и положительно сказывается на ее долговечности. Но при блуждающих токах металлические стержни быстро окисляются, что совершенно не грозит прутам из стекловолокна.
  8. Износостойкость армированных композитными материалами конструкций, находится на таком же высоком уровне, как и у металлических каркасов.
  9. Показатель термического расширения, заложенного в бетон арматурного стеклопластикового каркаса, практически близкий к значению металлических каркасных элементов. Поэтому при применении композитных материалов для укрепления бетона, риски образования в бетонных конструкциях трещин и других разрушений практически отсутствуют.
  10. Арматура из стеклопластика способна сохранять все свои технические характеристики довольно длительное время, что совсем нельзя сказать об арматуре, изготовленной из металла.

Естественно, что выбор стеклопластиковой либо металлической арматуры остается за пользователем, который после сравнения их характеристик, должен сам определиться с выбором. Правда, при выборе следует учитывать ее назначение, регион строительства, а также финансовые возможности.

Также следует учесть, что изготовленные из композитных материалов изделия для закладки в монолитные фундаменты, на строительном рынке появились совсем недавно. А это говорит о том, что длительную проверку временем, они еще не успели пройти.

Стеклопластиковая арматура для фундамента отзывы специалистов

Хотя арматура из стекловолокон уже давно используется в строительстве для усиления бетонных изделий, но специальной документации, которые бы давали какие-либо нормативные рекомендации по ее использованию, пока еще нет. Поэтому для каждого проекта приходится отдельно делать отдельные точные расчеты с множеством перепроверок.

Ниже приведены некоторые обоснованные отзывы людей, которым приходилось иметь дело с композитной арматурой:

У меня имеется некоторый опыт разработки проектов армирования верхних площадок мостов, в которых использовалась композитная арматура.

Когда проводились испытания, было установлено, что при эксплуатации, характеристика арматуры из стеклопластиковых волокон с покрытием из песчаной присыпки практически не отличается от работы стальных арматурных стержней.

А растягивающие максимальные усилия композитных прутов, были практически даже меньше величины максимальной деформации бетона.

Инженер строитель Владислав из Краснодара

По моему мнению, свойство, которым обладает арматура из стеклопластикового волокна, даже в некоторых случаях лучше проявила себя в неглубоком фундаменте, чем стальной прут.

Я считаю, что для ленточного фундамента, это вполне подходящий материал. Есть у него, конечно, некоторые недостатки.

Например, невозможно композитный стержень согнут под 90 градусов, поэтому на углах фундамента приходится применять специальные соединительные муфты.

Александр из Челябинска.

Как я понял, арматуру из композита подвергают критике те, кто просто ее никогда не использовал.

Имея некоторый опыт работы с ней, я рекомендую использовать каркасы из стекловолокна для возведения фундаментов для небольших легких строений.

Хорошо показали себя композитные стержни небольшого диаметра при укреплении кирпичной и блочной кладки, а также монолитного пояса для укладки мауэрлата. Это легкий и прочный, а главное, дешевый материал.

Олег Самсорский.

Вывод

Если прочность при работе арматуры из композитных материалов на разрыв значительно больше, чем у изготовленной из металла, то напрашивается вопрос, почему ей нельзя полностью заменить стальные каркасы? Но проблема заключается в ее большой упругости, при которой стеклопластик имеет свойство растягиваться раза в 4 больше чем прут, выполненный из металла. При этом бетонная конструкция будет растрескиваться и разрушаться.

Поэтому, чтобы получить одинаковый коэффициент деформации с металлическим каркасом, нужно заложить в бетонную конструкцию композитной арматуры в несколько раз больше. А это, естественно, отразится на стоимости бетонного изделия, которое в несколько раз будет дороже. Также увеличатся и трудозатраты, что сведет все преимущества облегченной и недорогой арматуры к нолю.

Поэтому практически все инженеры строители рекомендуют арматуру из стеклопластиковых волокон использовать для закладки в фундаменты легких строений, где максимальные усилия, которые возникают в процессе его эксплуатации, будет меньше предела сил, разрушающих бетон.

Источник: https://remontoni.guru/materialy/stroitelnye/armatura-stekloplastikovaya-na-fundament-otzyvy-spetsialistov.html

Использование стеклопластиковой арматуры при монтаже бетонного фундамента – возможности и риски – Ремонт и строительство

Стеклопластиковая арматура для фундамента: отзывы

Стеклопластиковая арматура используется в строительстве еще с прошлого века, но активное ее применение началось не так давно.
Строительная индустрия постоянно развивается и обогащается новыми материалами и технологиями. Многие из них направлены на снижение затрат. В связи с этим появляются новые марки бетонов, теплоизоляционных и изолирующих материалов.

Композитные материалы, к которым относится стеклопластиковая арматура, также обретают все большую сферу применения.

Такое активное ее распространение отчасти связано с тем, что производство такой арматуры не требует использования сложного и дорогого оборудования, да и затраты на ее производство невелики. Поэтому она все больше теснит металлическую арматуру, особенно на рынке частного и малоэтажного строительства.

Арматура из стеклопластика – виды и свойства

Все разновидности композитной арматуры можно увидеть в ГОСТ 31938-2012 – «Арматура композитная полимерная для армирования бетонных конструкций. Общие технические условия». Но в данный момент времени при производстве строительных работ чаще всего используются определенные ее виды.

Виды следующие:

  • АСК – арматура стеклокомпозитная;
  • АУК – углекомпозитная;
  • АКК – комбинированная композитная.

Если говорить о достоинствах данной арматуры, то они таковы:

  • Небольшой вес (в 5-8 раз меньше, чем у стальной арматуры такого же диаметра), который облегчает как работу с арматурой, так и ее перевозку.
  • Низкая теплопроводность (почти в 100 раз ниже, чем у стальной), что снижает теплопотери бетонной конструкции, армированной композитными прутьями.
  • Экологичность – не выделяет токсичных веществ.
  • Радиопрозрачность – не создает помех для радиоволн, сотовой связи.
  • Долговечность стеклопластика составляет 50-80 лет.
  • Абсолютная коррозионная стойкость.
  • Прочность на разрыв в 2-2,5 раза больше, чем у металла.
  • Может эксплуатироваться в температурном диапазоне от -70 до +200 градусов.
  • Армирование производится без сварки – стеклокомпозит просто связывают проволокой или пластиковыми хомутами.
  • Не проводит электрический ток.
  • Арматура продается как в виде стержней, так и бухтами, что позволяет нарезать ее отрезками необходимой длины. Это значительно снижает количество отходов.

Но материал имеет и существенные недостатки:

  • Низкая прочность на такие нагрузки как сдвиг, срез, излом делает проблематичным использование арматуры в углах фундамента, где возникают именно такие напряжения.
  • Категорически запрещено использование композитной арматуры при бетонировании несущих плит перекрытий.

Где чаще всего используется композитная арматура

Большая прочность композита на разрыв кажется большим плюсом. Но нужно учитывать, что арматура будет работать в теле бетонной конструкции. А бетон, как известно, плохо работает на растяжение. Поэтому, хотя арматура может растягиваться довольно сильно, бетон к тому времени уже лопнет и разрушится. Поэтому специалисты особо не советуют обольщаться этим преимуществом.

Поэтому, хотя и кажется, что стеклопластик может заменить привычную стальную арматуру везде и всюду, это не так. Его нужно использовать в тех сооружениях, где его уникальные свойства могут быть использованы в полной мере.

Композитную арматуру стоит применять:

  • в берегоукрепляющих конструкциях и опорах мостов, которые постоянно подвергаются воздействию воды;
  • сооружения систем мелиорации и канализации;
  • для армирования тех участков дорожного покрытия, которые подвержены воздействиям агрессивных факторов окружающей среды, вызывающих активную коррозию стальной арматуры;
  • для устройства специальных сооружений, где важны диэлектрические свойства и радиопрозрачность.

Что касается частного и малоэтажного строительства, стеклопластиковая арматура может применяться:

  • при устройстве ленточных фундаментов под легкие постройки;
  • для армирования ограждающих (ненесущих) конструкций;
  • для укрепления кладки из легкого строительного камня (газоблоки, пеноблоки и другие).

Отзывы специалистов

В сети можно встретить очень разные отзывы об опыте использования данной арматуры – от хвалебных до абсолютного отрицания.
Не стоит полагаться только на эту информацию.

Если Вы по каким-то причинам хотите использовать именно стеклопластиковую арматуру для фундамента своего дома, то стоит проконсультироваться у специалистов, которые уже имеют опыт работы с ней.

Эти люди и компании имели возможность проверить данный материал в работе и составить собственное мнение о том, где и когда стоит или не стоит его применять.

До сих пор нет никаких нормативных документов, дающих совершенно однозначные рекомендации и технологии применения композитной арматуры.

Каждый проект ответственного сооружения, где планируется ее использование, сопровождается точными расчетами и проходит множество проверок.

Ниже мы приводим некоторые отзывы, которые показались нам интересными и обоснованными.
Михаил Федорович, Санкт-Петербург:
— Я сам работаю инженером-проектировщиком в строительной компании. Применять композитную арматуру мы начали недавно. Но сразу ощутили значительное снижение расходов на арматуру.

Процесс армирования при этом упростился – арматура легкая и нарезать ее можно кусками любой длины.
Петр, Екатеринбург:
— Давно искали замену металлической арматуре, которая не всегда имеет хорошее качество, но зато практически всегда – высокую цену. Решили работать с таким производителем как «Армпласт» (Россия).

Продукт у них имеет гарантированное качество при весьма разумной стоимости.
Владимир, Краснодар:
— Сам я инженер, и имею опыт по проектированию армирования верхней поверхности моста композитной арматурой.

Во время испытаний обнаружилось, что эксплуатация стеклопластиковой арматуры с песчаной посыпкой имеет большое сходство со стальными стержнями. Максимальные растягивающие усилия в композитных стержнях было значительно меньше величины предельной деформации бетона.

Алексей, Екатеринбург:
— Считаю, что стеклопластиковая арматура намного лучше стального прутка. Я считаю, что это прекрасный материал для каркаса. Недостаток, конечно, есть – невозможность согнуть композит под углом 90 градусов. На таких участках фундамента приходится его резать и вязать.

Василий, Самара:
— Использовали пластиковую арматуру для армирования газобетонных стен. Получилось отлично!
Игорь, Московская область:
— Прежде чем приобрести стеклопластиковую арматуру, посоветовался со специалистом, он рекомендовал не использовать ее в несущих конструкциях (перекрытиях).

Поэтому я использовал ее при заливке фундамента, для усиления септика, для бетонных столбов ограждения участка. Материал очень удобный в использовании и экономичный. Результатами доволен.
Марк, Московская область:
— Композитную арматуру часто критикуют те, кто никогда ее не использовал.

Опираясь на собственный опыт, рекомендую применять ее для оснований легких небольших строений. Она не боится сырости, не ржавеет, легко режется и монтируется. При укладке бетона не приходится беспокоиться о правильной заливке, формировании бетонной подушки.

Александр, Нижний Новгород:
— При строительстве дома архитектор, курирующий проект, посоветовал использовать для упрочнения стяжки стеклопластик. Заказал арматуру на заводе «Гален» – она прочная, очень легкая, но легко ломается, так что криволинейные конструкции из нее не сделаешь. Стяжка получилась отличная, без трещин. Но фундамент дома армировали обычной металлической арматурой. На мой вопрос: «Почему?» куратор посоветовал сравнить характеристики материалов и выводы сделать самостоятельно.

Какие можно сделать выводы

Прочность на разрыв композитной арматуры больше, чем стальной.

Почему же тогда ее повсеместно не используют вместо металлических каркасов? Дело в слишком большом значении модуля упругости стеклопластика – он в 4 раза больше, чем тот же показатель у стали. Прежде, чем арматура разорвется, она будет растягиваться и сильно деформироваться. При этом растрескается и армированная бетонная конструкция.

При одинаковом диаметре стержней и одинаковой нагрузке стеклопластик растягивается в 4 раза сильнее металлического прутка.

А это означает, что для получения одинаковых деформаций конструкции (при которых она еще выполняет свои функции) в нее придется заложить в 4 раза больше композитной арматуры. Это приведет к многократному удорожанию сметы и большим трудозатратам, что сводит все преимущества легкой арматуры на нет.

Поэтому инженеры рекомендуют: композитную арматуру стоит использовать только в тех фундаментах, где максимальные усилия, возникающие при эксплуатации, значительно меньше пределов разрушения бетона. Именно в таких условиях работают фундаменты малоэтажных и легких построек.

Источник: http://remontiks.com/materialy/stekloplastikovaya-armatura.html

Стеклопластиковая арматура: отзывы и рекомендации

Стеклопластиковая арматура для фундамента: отзывы

Я использовал в фундаментной плите, и стенах подвала. Перекрытие сделал с использованием стальной арматуры. В газобетонные стены тоже положу стеклопластик. Пользоваться удобно. Почти безотходно получается, т.к. арматура в «кольцах» по 100 метров. Только работать желательно в перчатках с обрезиненной ладонью. На верхнем багажнике метров по 800 возил.

Продаем стеклопластиковую арматуру в Калининграде с мая 2010. Строители довольны. Естественно перед применением пересогласовывали проект.

Сейчас стало проще — многие проектировщики сразу включают в проект стеклопластик. Через 2 недели будет готов альбом схем типовых узлов ж/б конструкций с применением стеклопластиковой арматуры.

Кроме этого используют арматуру для устройства дорог и парковок.

Однозначно, стеклопластик выигрывает по всем пунктам. Мелаллическая арматура как ни крути 12 метров и все! а эта в бухте — размотал стазу на всю длину и все.

Вяжется также как и стальная арматура, только можно еще использовать хомутики-стяжки для проводов — быстро и акуратно. Бетон из миксера ничего не сделает такой арматуре, если правильно связан каркас и лить бетон аккуратно.

Никогда в жизни не сгниет. И по прочности, как ни странно — крепче стальной.

Сэкономьте до 30% при использовании
композитной арматуры

Заказать стеклопластиковую арматуру

Мы в прошлый год залили фундамент под дом — довольны. В основание монолитная плита, периметр ленточный. Вязали арматуру на пластиковые хомуты. Быстро и сварки не надо.

Сам недавно закупился стеклопластиковой арматурой.Есть свои недостатки у нее: 1. Руки после работы с ней чешутся. 2. Не гнется Из нее невозможно изготовить углы «Г» или «П», или стяжки под «квадрат» армокаркаса свай. Приходится ее резать и вязать.

Достоинства же перекрывают все недостатки: 1. Не уступает, а скорее всего превосходит по прочности НА РАЗРЫВ стальную. 2. Не гниет. Коррозия стали сопровождается значительным увеличением объема при протекании реакции окисления железа от Fe до Fe2O3, что влечет за собой появление напряжений в теле бетона. Далее этот эффект вызывает «отскок» защитного слоя арматуры.

Основной косяк стеклопластиковой арматуры — непонятное качество. Как с пенобетоном — казалось бы, смешал да залил в форму в своем гараже и ок. А вот нет, есть куча нюансов. Так и с арматурой — это не просто стекловолокно эпоксидкой залить.

Вот например бумажка на английском — там написано, что степень сцепления стеклопластиковой арматуры с бетоном во многом зависит от профиля поверхности и специального покрытия для улучшения сцепления.

Они этот верхний слой зашкурили, из-за этого тесты на вырывание завалили.

В общем, стеклопластиковая арматура — это сложная по конструкции штука, в отличие от стальной арматуры. Вариантов накосячить при производстве — много.

Хоть мы и сами производим стеклопластиковую арматуру, все равно не советовал бы использовать её в несущих конструкциях, в т.ч. и в плитах перекрытиях.

Она все же годится только на фундамент или в случаях, когда отсутствует возможность обеспечить нормативные требования к толщине защитного слоя (тонкостенные конструкции различного назначения, например: панели защитных сооружений от шума, ограды, конструкции архитектурного назначения и другие)

В 1999 году заливали фундамент 12х11, высота 1,4 метра, ширина 400. Вязали из композитной арматуры диаметр 5 мм, сетка 250х250 по 2 шт. с каждой стороны. Углы — металл 12 мм. Так же овощная яма 3х3 метра.

Плиты перекрытия толщиной 200 мм. На фундаменте дом кирпич, кладка в 2,5 кирпича. До сих пор стоит, трещин и т.п. не обнаружено.

Только тогда она стоила ну очень дорого… В этом году залил погреб с ней же, диаметр 8 мм.

Заливали фундамент бани, ленточный, меньше месяца назад, прекрасно себя вела! 8 мм толщиной четыре жилы по периметру вертикальные стойки забиваются прекрасно. Крепили пластиковыми хомутами. Поначалу казался «живеньким» но при заливке раствором прекрасно держал форму, и при трамбовке тоже.

Если появилась такая возможность — воспользуйтесь ей смело. Раньше такая арматура не применялась только лишь из-за дороговизны. В остальных параметрах она выигрывает у железной. Да и металл становится все дороже. Так что теперь пойдет обратный процесс — будут использовать только стекловолокно.

Александр, г.Сергиев Посад

Стеклопластик для армирования это относительно новая технология, она применяется в основном в ответственных сооружениях расположенных в агрессивных средах.

Цель ее применения это обеспечение коррозионной стойкости, большей прочности и меньший вес фундамента, также стекловолокно отлично работает при температурах от -70С до +100С. Так что дом получается действительно прочнее, фундамент будет более стойким и качественным, а цена не сильно отличается от металлической арматуры.

Если дом, который вы строите, будет расположен в жестких и агрессивных условиях то арматура из стекловолокна будет правильным решением.

А я вот про плюсы расскажу: 1. Продаётся в рулонах по 50 м. У меня прицеп легковой 1,5х2,2 м, так туда 8 рулонов легко закинул и повёз. 2. Режется легко в размер болгаркой. У меня валялись какие-то отрезные по металлу — ими и работал. Только респиратор нужен — пыль… ети её! 3.

К такой арматуре есть весьма дешёвые… фитинги, что-ли. Эдакие диски, крестовины и ещё какие-то хреновины. Продаются по диаметрам арматуры. Смысл — вставляешь арматурину в пазы, и ничего не надо сваривать или вязать.

Ещё одни фитинги имеют в нижней части опорные плоскости (на разную высоту) и обеспечивают нужное расстояние от сетки до нижней части заливаемой плиты. Стоит такая штука от 1,5 до 3-х руб в зависимости от вида и размера (у меня арматура 8-ка).

Минус почувствовал(!) один — когда ходишь по такой сетке, то кажется, что вот сейчас продавится-развалится. Но это ощущение обманчиво!

Могу ответить что коэффициент удельного расширения сродни бетону, по мимо этого, арматура совершенно не подвержена коррозии, а бетон как известно оч хорошо влагу впитывает, так же она диэлектрик.

Есть СНИП 52-01-2003 в нем четко написано, что арматура неметаллическая может применяться наровне с металлом, «Требования к арматуре». И сам НИИЖБ это открыто заявляет в лице Степановой

Понятно, что все сводится к гипотезе плоских сечений.
Малый модуль упругости сводит на нет возможность использования с высоким расчетным сопротивлением без предварительного напряжения, отсюда и трещины 2 мм. То же, что и с углепластиком — получается использовать с напряжениями не выше чем у обычной арматуры — 300-400 МПа.

А как же экономическая составляющая? Неужели она ни кого не интересует? Вот ни за что не поверю что кто то работает ради работы- все надеются на прибыль, разве не так? Срок эксплуатации железобетонных конструкций при воздействии агрессивных сред резко сокращается.

Замена их стеклопластбетонными ликвидирует затраты на капитальные ремонты, убытки от которых существенно возрастают, когда на время ремонта требуется остановка производства.

А транспортное плечо разве это не плюс стеклопластика, при перевозки АСП считается из объема, а не тоннажа как к примеру тот же металл, что значительно сокращает расходы при строительстве. Отсутствует сварочная работа на объекте, что удешевляет опять же таки строительные работы.

Транспортировка на объекте, арматуру может переносить простой рабочий, вес ее «копеешный», нет необходимости в погрузчиках.

Разве это не доводы — разве это не плюсы, разве не за экономией мы все гонимся, за заработком?

Гнутые элементы действительно проблема, и тут только комбинировать или изготавливать самому из тех же прутков АСП путем связки.

1. Ожидал что арматуры будет хрупкой — нет, достаточно хорошо гнется и не ломается при падении, это хорошо. 2. Периодический профиль для всех диаметров получен навивкой одной нити вокруг пучка, соответственно для диаметром 4 и 10 высота профиля одинаковая, это плохо. 3.

Арматура легкая, это плюс не весьма сомнительный. 4. Отрезы болгаркой, т.е. режется, это тоже плюс. Прочность выяснить нет возможности, это минус, но попробую применить на одном «детском» объекте, где не требуется жесткость и прочность, но требуется коррозионная стойкость.

Мы ислользовали под заборы уже, людям очень нравится та легкость с которой все работы проходят. Так что мы только за такой объект.

В кладке применяйте без проблем.А в самодельном монолитном строительстве плит перекрытий нет.

У меня раньше было желание поэкспериментировать и использовать в плитах, но перечитав кучу книг, строительных форумов и рекомендаций решил не рисковать, поскольку по реальным учебникам для изготовления плит должно быть обязательно предварительное напряжение композитной арматуры, а рекламные проспекты заводов-изготовителей утверждают, что нет.Приведу ещё пример: книга Н. П. Фролов «Стеклопластиковая арматура и стеклопластбетонные конструкции»стр. 37: «Низкое значение модуля упругости стеклопластиковой арматуры (примерно в четыре раза меньше, чем стальной) предопределяет использование её только в предварительно напряжённых конструкциях, так как в конструкциях без предварительного напряжения полное использование прочности арматуры невозможно: жесткость таких конструкций будет низкой. »

стр. 44: «Все испытанные стеклопластбетонные конструкции разрушались хрупко с разрывом арматуры при средней температуре в растянутой рабочей арматуре 100 гр. С. Следует предположить, что при весьма интенсивном огневом прогреве при температуре 100 гр.

С происходит активное парообразование влаги, находящейся в микротрещинах, которые расположены на поверхности стеклянного волокна. При этом мгновенно повышается давление и, как следствие, разрушается волокно, т.е. наступает резкий спад прочности арматуры.

Конструкция разрушается.»

Анатольевич, Ростовская область

Я залил фундамент с пластиковой арматурой под летний домик 9.5 на 6 метров. Лил весной 30 см толщина бетона высота метр арматуру вязал в четыре ряда по две штуки в ряду. Пока все нормально стоит что будет дальше х.з.))) 8 мм пластиковая арматура заменяет 12 мм метал, а 10 раз легче металлической. По цене у нас дешевле на 10 рублей на метре.

По теме — сам использовал её, месяц назад залил фундамент. У нас берут ее очень хорошо, в доставке и работе удобна, купил пару бухточек (8-10 мм) по 100 метров — бросил в авто и на участок.

Почему не имеет широкого применения в строительстве? 1. Отсутствует нормативная база для применения (расчет нагрузок, типовые монтажные схемы/серии). 2. Композитная арматура не может быть использована в несущих конструкциях и перекрытиях к которым предъявляются требования по огнестойкости.

Группа горючести Г1 (низкой горючести) » предельная длительная рабочая температура композитной арматуры в толще бетона составляет 200оС. Ввиду этого, ее применение ограничено областями строительства, не подверженных воздействию фактора высокотемпературного нагрева.»
Так что в фундамент можно ее бросать.

А вот в перекрытиях использовать — под вопросом. И еще, применять такую арматуру можно только заводского изготовления с сертифицированной системой качества. Потому что у нас и у братских РФ и Украины появилось много «отверточников», которые принципиально ничего гарантировать не могут.

Даже следовать нормам нашего СТБ 1103-98 достаточно затратно.

Думал — думал, да решил рискнуть и купил композитную арматуру АСП D6 для армирования фундамента под баню. Фундамент будет ленточный со столбами по углам.

Купить стеклопластиковую арматуру с доставкой

Посмотреть весь ассортимент продукции >

Источник: http://www.zamenimetall.ru/stekloplastikovaya-armatura/otzyvy-i-rekomendacii

Стеклопластиковая арматура: отзывы специалистов, опыт применения

Стеклопластиковая арматура для фундамента: отзывы

В любой бетонной конструкции имеется армирующий каркас, который традиционно изготавливается из стальных элементов. Относительно недавно для этих целей стала использоваться стеклопластиковая арматура, применение которой для укрепления фундамента, если учитывать отзывы специалистов, является отличным решением.

Армирование ленточного фундамента стеклопластиковой арматурой

Основные недостатки металлической арматуры

Армирующий каркас, который имеется в каждом фундаменте, позволяет исключить риск разрушения бетонной конструкции, что может произойти при воздействии на нее нагрузок изгибающего и сжимающего характера.

При наличии такого каркаса, который раньше изготавливался только из металлических армирующих элементов, фундамент спокойно переносит серьезные нагрузки, которые возникают по причине морозного пучения грунта.

В такой усиленной бетонной конструкции практически не возникают трещины, расслоения и другие дефекты, влияющие на ее надежность и долговечность.

Между тем есть у металлических армирующих элементов и недостатки, основной из которых заключается в том, что металл плохо противостоит воздействию высокой влажности и агрессивных сред (соленая морская вода, бетонное молочко и др.). В результате такого взаимодействия в металлических конструкциях возникают и развиваются коррозионные процессы.

Коррозия сказывается на целостности бетонной конструкции

Не рекомендуется применение металлических армирующих конструкций и для укрепления бетонных конструкций тех зданий, к помещениям которых предъявляются требования по радиопрозрачности и магнитной инертности.

Речь идет о помещениях, в которых установлена сложная электронная аппаратура (различные исследовательские центры, лаборатории, медицинские учреждения).

Для укрепления фундаментов и стен таких зданий и помещений может использоваться только диэлектрическая арматура из стекловолокна, которая появилась на строительном рынке относительно недавно.

Сравнительные характеристики стальной и стеклопластиковой арматуры

Что собой представляет арматура из композитных материалов

Композитная арматура является отличной альтернативой традиционным изделиям подобного назначения, изготавливаемым из металла. На сегодняшний день на строительном рынке представлены следующие варианты армирующих изделий:

  • из стекловолокна штапельного типа, производимого из неорганического стекла путем его расплава (стекловолокно данного типа отличается хорошими теплоизоляционными и армирующими характеристиками, что и предопределило основные сферы его применения: из штапельного стекловолокна производят теплоизоляционные плиты, стеклообои для отделки стен, холсты для армирования, отдельные волокна, при помощи которых осуществляют укрепление бетонных стяжек и отштукатуренных поверхностей);
  • с материалами, используемыми в качестве связующих элементов (термореактивные смолы, относящиеся к неотверждаемому типу, наиболее известными из которых являются эпоксидная и эпоксидно-диановая);
  • с присадками, использование которых позволяет увеличить пластичность и прочностные характеристики арматуры, изготовленной из композитных материалов.

Один из этапов создания неметаллической арматуры: подача и размотка ровинга

Арматура, изготовленная из композитных материалов, выпускается в двух вариантах исполнения. Со специальным рифлением на поверхности

Технология получения такой поверхности состоит в следующем. На гладкий пруток из композитного материала наматывается нить из стекловолокна, которая и формирует элементы рифления.

Затем поверхность прутка с намотанной на него нитью покрывается тонким слоем смолы из полимерного материала. Арматурный пруток с таким рифлением за счет увеличения площади соприкосновения намного лучше скрепляется с бетонным раствором, хорошо укрепляя его.

Эти прутки используют для армирования фундаментов и других массивных бетонных конструкций.

Улучшенная разновидность стеклопластиковой арматуры

С условно гладким профилем

Для того чтобы обеспечить хорошее сцепление такого прутка с бетонным раствором, на его поверхность наносится присыпка, в качестве которой используется мелкий песок. Из-за сложного технологического процесса изготовления такой арматуры ее стоимость несколько выше, чем цена композитных армирующих изделий других типов.

Композитная арматура, покрытая кварцевым песком

Лучше ориентироваться в характеристиках арматурных элементов, изготовленных из композитных материалов, помогут сравнительные параметры изделий из стеклопластика, базальта и углепластика.

  • Модуль упругости у изделий из стеклопластика составляет 55000 МПа, а у продукции из базальтовых волокон – 78000 МПа.
  • Временное сопротивление разрыву у армирующих изделий, изготовленных из стеклопластика, – 1250 МПа, у арматуры из базальтовых волокон – 1450 МПа.
  • Достоинством стеклопластиковой арматуры является ее стоимость, которая примерно на 15% ниже, чем цена изделий из базальтового волокна.

Арматура из композитных материалов может отпускаться заказчику как нарезанными прутками, длина которых составляет 6 м, так и бухтами, в каждой из которых может быть намотано от 50 до 100 метров изделий. Диаметр прутков неметаллической арматуры может составлять от 4 до 18 мм.

https://www.youtube.com/watch?v=ODNPoO5-axA

Стеклопластиковая арматура в бухтах по 50 метров

Преимущества и недостатки неметаллической арматуры

Пожалуй, самым значимым достоинством стеклопластиковой арматуры является ее инертность по отношению к различным агрессивным средам. Так, фундаменту, который усилен при помощи такой арматуры, не страшна соленая морская вода, а также растворы, содержащие в себе щелочные и кислотные составляющие. Не менее важными преимуществами композитных армирующих элементов являются:

  • неподверженность процессам гниения, образованию и развитию коррозии;
  • небольшой вес (так, один метр стеклопластиковой арматуры, имеющей диаметр 6 мм, весит всего 0,05 кг, в то время как масса метра такого же прутка, изготовленного из металла, составляет 0,395 кг);
  • прозрачность для магнитных волн и радиоволн благодаря диэлектрическому материалу;
  • отсутствие больших сложностей при перевозке и использовании;
  • близость коэффициента теплового расширения к соответствующему показателю для бетона;
  • универсальность и простота использования, позволяющие применять такую арматуру во многих сферах.

Сравнение параметров композитной и стальной арматуры

Если говорить о применении стеклопластиковой арматуры, то она, как и изделия подобного назначения из металла, используется для укрепления фундаментов, бетонных колонн, столбов, опорных конструкций другого назначения. Кроме того, такую арматуру применяют в дорожном строительстве, для укрепления промышленных полов, стен септиков, тротуаров, настилов, ограждающих конструкций и др.

Стеклопластиковой арматурой часто заменяют металлические прутки при производстве плит перекрытия и фасонных изделий из бетона. Опыт использования арматуры из композитных материалов свидетельствует о том, что она хорошо демонстрирует себя в качестве элемента укрепления фундаментов деревянных и каркасных домов.

Таблица равнопрочной замены металлической арматуры на стеклопластиковую

Если говорить о недостатках стеклопластиковой арматуры, то к ним следует отнести следующие.

  • Арматура, изготовленная из стеклопластика, плохо переносит высокие температуры.
  • По сравнению с металлическими изделиями, стеклопластиковая арматура значительно хуже переносит растягивающие и сжимающие нагрузки. Так, модуль упругости металлических арматурных прутков в 3,5 раза выше, чем у изделий из стеклопластика. Фундамент для крупного строительного объекта, для укрепления которого используется такая арматура, необходимо заливать очень медленно, постоянно корректируя свои действия. Если не придерживаться такой рекомендации специалистов, обладающих большим опытом использования данного материала, то бетонный каркас может «поплыть».
  • При значительных нагрузках каркас из стеклопластиковой арматуры может начать выгибаться, что приводит к сколам, трещинам и другим дефектам бетонных конструкций.

Стеклопластиковая арматура: отзывы

Алексей Н.
Строил у себя на загородном участке небольшую баню, и начальник строительной бригады, который руководит всем этим процессом, посоветовал мне купить для фундамента стеклопластиковую арматуру. Я решил сэкономить и купил арматуру подешевле, да и выбора большого на строительном рынке не было.

В итоге прораб раскритиковал мое приобретение, так как низкое качество дешевой стеклопластиковой арматуры было заметно даже невооруженным взглядом: наплывы на поверхности прутка, неравномерная навивка рифления, стершаяся защитная смола. В общем, сэкономить не получилось, пришлось поехать снова на строительный рынок и обменять арматуру на более дорогую и качественную, естественно, с доплатой.

Владимир
Ориентируясь на отзывы специалистов и рекламные видео в интернете, решил использовать стеклопластиковую арматуру для укрепления ленточного фундамента под строящийся дом. Ничего плохого не могу сказать про удобство использования такой арматуры, но для габаритных бетонных конструкций все же лучше использовать прутки из металла.

Хорошо, что вовремя заметил, что на моем фундаменте с такой арматурой стали появляться трещины, пришлось укреплять его металлическими полосами. Олег Панов
Строил кирпичный забор, фундамент для которого можно было и не армировать, но я решил подстраховаться и сделать укрепляющий каркас из стеклопластиковой арматуры.

Работать с такой арматурой – одно удовольствие, режется легко, да и для ее увязки можно применять пластиковые хомуты, что я и сделал. Заливка фундамента тоже прошла без проблем. Забор стоит уже полгода, фундамент целый, ни сколов, ни трещин. Сергей Т.
Для армирования стен дома, который возводил из пеноблоков, использовал стеклопластиковую арматуру.

Укладывал ее через каждые четыре ряда блоков в предварительно подготовленные штробы. Полученным результатом я очень доволен, да и для работы с такой арматуры не потребовалось никаких специальных инструментов и сварки. Стены получились крепкими и устойчивыми.

Андрей, Саратов
Мы возводили небольшую пристройку к дому, и заказчик настоял, чтобы для армирования фундамента мы использовали стеклопластиковую арматуру. Таким образом, он сэкономил на стоимости материала порядка 20–30%. Что могу сказать, работать с такой арматурой значительно легче, чем с металлической, да и при заливке бетона проблем не возникает.

Строительством я занимаюсь давно, и, как мне кажется, недостатки такой арматуры могут проявиться со временем. Все-таки следует учитывать, что изготовлена она из полимерного материала, характеристики которого со временем могут серьезно ухудшиться. Плохо, что пока нет данных на этот счет, так как появился такой материал на нашем рынке недавно. Симонов Н.

Когда выбирал, какую арматуру – металлическую или стеклопластиковую – использовать для укрепления фундамента небольшой пристройки к своему дому, решил изучить статистические данные. Согласно этим данным, в таких странах, как США, Канада и Япония, эту арматуру применяют в 20% случаев строительства. Решил, что для небольшой пристройки она вполне подойдет, больших нагрузок на фундамент не будет.

Пристройка стоит уже больше полугода, внимательно слежу за состоянием фундамента. Пока все хорошо, никаких дефектов не обнаружено. Антон, Воронеж
У нас осталось некоторое количество стеклопластиковой арматуры после строительства деревянной бани, и мы все думали, где бы ее еще можно было использовать. Весной решили сделать из нее дуги для парника – отличное решение, скажу вам. Она легко режется, гнется, не ржавеет (а что еще для дуг надо?). Да и не такая тяжелая, как металлические прутки.

Источник: http://met-all.org/metalloprokat/sortovoj/stekloplastikovaya-armatura-dlya-fundamenta-otzyvy-spetsialistov.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.